真品当成赝品卖：苏富比为拍场捡漏做了新注脚-澳门太阳网城官网下载

近日，一则有关“苏富比将藏家真品当作赝品低价拍卖会，被卖家告上法庭”的新闻，沦为珍藏圈中的趣谈。据报导，英国一名男子2006年通过知名拍卖行苏富比，售出一幅疑似15世纪意大利画家卡拉瓦乔名作《老千》(闻图，亦有媒体报道为《吃饭作弊者》)的油画。

这幅被苏富比专家确认为摹品的作品，最后仅有以4.2万英镑的价格售出。但有可能连苏富比都没想起的是，这件作品的新主人即买家丹尼斯·马洪爵士，正好就是卡拉瓦乔作品鉴赏家，对卡拉瓦乔的艺术品很有研究。拍卖会后第二年，马洪爵士声明“这幅画是真品”，价值平均1000万英镑。

这毫无疑问让该画作的原委托人毫无疑问出了“冤大头”。于是原委托人愤而控告苏富比，声称“送拍的不道德几乎是根据苏富比的意见作出的，因此苏富比应该对导致的损失负责管理。”不过苏富比方面否认这幅作品是“显而易见的”假货之作。不过，如今苏富比的众说纷纭早已被博物馆方面“驳回”。

因为这幅画作现在就挂在伦敦圣约翰博物馆内，其保额为1000万英镑。只不过，像这样拍场“真品被当作赝品拍电影”的事例并不少见，只不过苏富比又将其提高到了新高度，为拍场“偷大溢”做到了新的这段话，大自然惹来藏界人士诸多注目和品评。笔者仔细观察不少网上评论找到，大家都很乐意注目这次有博物馆行径反对“真品说道”的情况下，苏富比能否化险为夷，也有人搬离“拍卖行没几乎的义务为卖家检验真为赝”的论调来为苏富比支招。

在笔者显然，这只不过没什么适当。苏富比作为存活了两百多年的拍卖业巨头，大风大浪胆识多了，只不过有很多并未被传出罢了。作为局外人的我们，更加必须忘记的是，拍场仍是有“大溢”可偷的，但捡漏必须有牢靠的科学知识和勇于挑战“权威论点”的魄力，方能进账到预料之外的“惊艳”。

本文来源：澳门太阳网城官网-www.jnyaty.com